Diria que já é tempo do Costinha deixar de ser Costinha e passar a ser Francisco Costa. Seria uma forma de ganhar seriedade e respeito, coisa que lhe tem sido dificil pela sua postura. Só porque tem uma assessora de moda, veste fatos italianos às riscas e tem óculos de sol que lhe tapam a testa por completo não quer dizer que possa ser excessivamente prepotente na sua apresentação. Feita a crítica à imagem do dirigente, resta-me criticar a sua conduta enquanto tal (evitarei criticar o Costinha-jogador visto que agora só falo do Francisco Costa-dirigente):
O sr. Francisco Costa aproveitou dois momentos infelizes da época passada para passar uma imagem de durão e de como pretendia impôr regras desde o primeiro dia em Alvalade. A ideia é boa, o método reconhecido como eficaz, a forma como o fez, foi descabida.
Com Izmailov, trouxe para a praça pública conversas privadas com o jogador (em inglês e tudo) que nada acrescentavam ao principal conteúdo do problema. "Do you want to help the team tonight or not?" soa mais a um tema musical de Rod Stewart do que outra coisa. Disse-o na altura, Costinha (na altura ainda não tinha experiência suficiente para ser tratado pelo seu nome de dirigente) foi longe demais utilizando expressões como "Izmailov não tem safa possível" para tentar denegrir a imagem do jogador depois deste ter ficado incontactável. Se a sua primeira reacção foi positiva, as seguintes não seguiram na mesma linha de actuação avisando os jogadores de que iria andar a investigar junto de jornalistas quem andaria a "bufar" o interior do balneário para os jornais.
O outro ponto em que esteve mal foi depois do Benfica-Sporting. Mais uma vez, numa estratégia habitualmente utilizada pelo dirigente desportivo português, tentou-se aproveitar de uma situação de jogo, comparando-a com outras de outros jogos (n.d.r: falta de Luisão sobre Liedson e de João Pereira sobre Ramires - poderia ter aproveitado a do Miguel Veloso sobre o Ramires no mesmo jogo) para mandar alertas de que o Sporting não admitiria continuar a ser prejudicado daquela maneira.
Não gosto do estilo nem da postura. Não lhe vejo nenhuma característica especial por aí além. Mourinho viu e aproveitou-a. Muito bem. E que fez Costinha sem Mourinho? ZERO.
Veremos se o Francisco Costa consegue alguma coisa.
O regresso.
Há 11 anos
Bom, mais do que a visão do rival, parece-me que isto é a visão de alguém que tem um ódio de estimação.
ResponderEliminarVamos por partes. Primeiro agradeço o link em que Costinha diz que Izmailov não tem safa possível e o contexto. Mais uma vez repito, que Costinha nunca disse em momento algum (ou pelo menos nunca ninguém ouviu da boca dele, em qualquer meio de comunicação social) que com ele Izmailov não jogava mais.
Essa informação saíu citando fontes internas, e Costinha desmentiu-a de pronto, e aí é que surge a questão da caça aos bufos. Poderás dizer, e em meu entender bem, que se ele jura caça aos bufos é porque o disse lá dentro, mas quantos de nós dizemos coisas em nossa casa no calor da discussão que depois não transparecemos cá para fora e muitas vezes nem subscrevemos?
A gestão de Costinha no caso Izmailov é perfeita, por todas as razões e mais algumas. E porque Izmailov acaba por lhe dar razão com as suas atitudes posteriores - Sobretudo a viagem para a Rússia logo a seguir ao jogo... Marcada em alguma Low Cost à ultima da hora provavelmente.
Izma tinha proposta, o seu joelho foi visto pelo Lokomotiv e é ele próprio que diz que o Lokomotiv não gostou do joelho:
http://www.ojogo.pt/26-138/artigo865397.asp
Isto foi antes do Everton.
Logo na altura disse-se que o jogador iria sim, mas só no final do ano. Vale o que vale, mas o que sucedeu a seguir suporta esta versão e o medo de que as dores no joelho pudessem agravar o estado do mesmo - Especulação minha. E se assim é, então costinha não só esteve bem, como fez uso da sua experiência enquanto homem que conhece o comportamento dos jogadores na iminência de serem transferidos.
Mais uma vez, Costinha não decidiu nada. Izmailov disse que não queria jogar, e não jogou! Costinha fez o que fez, porque entendeu que defendia o grupo disse ele. Ou seja Mandou Izmailov embora porque a sua atitude não estava bem vista pelos colegas - é o que se subentende.
No fim de contas, Costinha ficou, Izmailov ficou, a força, experiência e saber de Costinha ficaram claros e o próximo jogador do Sporting que pedir para não jogar vai pensar duas vezes se não se pode sacrificar.
(nesse jogo Caneira jogou com a canela inflamada e Pedro Mendes com a cana do Nariz partida). Costinha explicou que tipo de dedicação é que queria e certamente a julgar pelas palavras de Paulo sérgio no que diz respeito ao trabalho de Izmailov isso foi bem entendido:
http://www.maisfutebol.iol.pt/sporting/sporting-izmailov-paulo-sergio-costinha-maisfutebol-pre-epoca/1173587-1457.html
O rival não gosta, eu como Sportinguista digo:
Muito Obrigado Costinha, ou Francisco Costa se quisermos.
As afirmações depois do Benfica Sporting... Bom.
ResponderEliminarAí, ok. Costinha menos bem. Do meu ponto de vista, assumiu a visão de um mau perdedor, mas não nos vamos esquecer de que esse discurso tem aspectos positivos:
1- Finalmente houve alguém no Sporting que mostrou que perder não era Ok! Aquilo não era um jogo de amigos e ficou claro que o Director Desportivo do Sporting, mais do que andar a passear os fatos, achava muito importante ganhar aquele jogo - mesmo que não tivesse qualquer importância para a classificação do Sporting. Derby é para ganhar e Costinha ficou aborrecido.
2- Costinha tem razão quando diz que o Luisão tem que ir para a rua. Com o jogo parado e vendo que o Liedson ia marcar o livre rapidamente, faz um carrinho que acerta Liedson por trás (jogo parado, repito). Intenção de jogar a bola, não há. Carrinho, há. Acerta por trás, também. Vermelho. Kramer, já falei contigo N vezes sobre algumas coisas dos jogos Sporting Benfica e até mais ver, parece-me que entendes o meu ponto de vista. Alguém tem dúvidas que se fosse um Sporting Guimarães, o Flávio Meireles ia para a rua?
Independentemente disso, e porque também não devemos comer tudo o que nos servem, sou contra o Costinha ir para a conferência de imprensa dizer que perdeu por causa disso. Mesmo que tivesse perdido por causa disso. Porque em vez de se focar em querer que as coisas aconteçam correctamente, o holofote ficou sobre algum mau perder que ele de facto demonstrou (e quando digo algum, estou a ser simpático).
e para quem pensa que isto é clubismo, vão ao Controvérsias do Futebol ver qual é o aspecto positivo que eu saliento na postura do ronaldo e verão que se trata afinal de uma forte convicção competitiva que tenho.
Explicando esta rúbrica, aos Sportinguistas leitores do Planeta Leonino. Convidei dois lampiões para de quando em vez virem cá dar as suas opiniões sobre o que se passa no Mundo Sporting.
ResponderEliminarSerão momentos que servirão para apimentar um pouco o nível das discussões - Mas sempre de modo saudável e respeitoso (embora, nesta casa, cada um fale como muito bem entender, o desejo é esse).
Sejam bem vindos os rivais. Serão bem tratados e derrotados impiedosamente. :)
Esqueci-me de deixar o link do lance do Luisão com o Liedson, caso alguém se tenha esquecido dele:
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=uqxw7Qg_6Qk&feature=related
Bom, ficamos desde já a saber que Caneira e Pedro Silva foram premiados pelo exemplo de dedicação ao clube com dispensas.
ResponderEliminarOu Paulo Sérgio não gosta de jogadores dedicados ou então foi mera coincidência..
Não percebo a relação entre uma coisa e outra...
ResponderEliminarJoão, se dedicação fosse condição suficiente nos clubes jogávamos nós e se calhar por menos que 40 mil Euros.
Os agradecimentos a Caneira e Pedro Mendes (não Pedro Silva, um lapso potenciado pela vontade excessiva em responder à altura...) foram feitos na altura e publicamente. O seu prémio é o salário principesco que recebem todos os meses. Se vamos começar a premiar jogadores por quererem jogar... então estamos mal. Porque é suposto eles quererem jogar!! É o mesmo que discutir se um avião tem asas caríssimo - É suposto ter asas.
Quem não quer jogar é que tem que ser penalizado e foi-o.
Não teve a ver com vontades excessivas, teve a ver com as declarações do Costinha na altura:
ResponderEliminar«Vou responder a essa pergunta com três casos concretos. O Caneira, a meio do jogo, tinha a tíbiotársica inflamada e suportou a situação. O Pedro Silva tinha uma entorse e aguentou. O Pedro Mendes jogou com uma fractura do nariz e sem protecção Se tenho três jogadores que com dores vão lá para dentro e dão tudo, é isso que espero do grupo. O «nós» está acima do «eu», e é isso que torna a equipa mais forte»
http://www.maisfutebol.iol.pt/sporting/costinha-izmailov-sporting-at-madrid-liga-europa/1148498-1457.html
Boa, boa. Não me lembrava do Pedro Silva.
ResponderEliminarNesse caso o teu comentário peca por ser um tendenciosamente escasso, porque negligencia o Pedro Mendes. Se o prémio por dedicação fosse esse, então o Pedro Mendes tb tinha que ir a andar. A não ser que tenhas informações internas que queiras partilhar connosco.
Seja como fôr, e cingindo-me ao que é importante, não faz sentido nenhum por aquilo que já disse anteriormente.
Bem au ler este texto, fiquei chocado, não chamo nomes ao Sr kramer porque conheço pessoalmente e acho que deve ter tido um dia horrivel quando resolveu escrever isto. quando vi o titulo, fiquei curioso, mas mal começo a ler, pensei este gajo está doido, mas faz sentido alguem dizer que Costinha deveria mudar de nome para dar um ar mais sério... Fdx... mas será que o Pélé devia usar o nome dele? Epa... mas faz algum sentido alguem q fez o seu percurso profissional usando o determinado nome, pq agora é director desportivo tem que usar um outro nome que só a mae dele e o pai conhecem.... Olha quando o Luisão deixar de ser jogador dá-lhe o toque para usar o nome dele, e já agora fala com o Hulk para fazer o mesmo, e o kaka tambem... senão sabias o que escrever e precisavas de inspiração ficavas quieto e pensavas melhor :O) e eu sei q consegues... Quanto ao vestuário do mesmo... epa tive mesmo a certeza q estavas a falar por falar, mas se vais escrever ás vezes neste blog do teu amigo, faz isso com seriedade e com qualidade que tens e não falar de uma caracteristica que Costinha(desculpa usar o nome pelo qual ele é conhecido, sei que te faz confusão mas... ajuda para quem estiver a ler) tem á anos, e não sei se sabes mas é por causa dessa mania dele dos fatos XPTO que lhe chamavam de Ministro, eu sei q tu sabes disso tudo, mas como estavas aqui a brincar com a malta resolveste escrever cenas destas. Portanto se ele continua assim, é bom sinal, é porque mantem a sua personalidade, acho que é algo importante numa pessoa...
ResponderEliminarQuando falas dele como director desportivo, aí sim, percebi q fizeste largaste a Sagres de lado e resolveste falar a sério. Mas nao vou acrescentar muito mais ao que o Vantunes disse, concordo e sublinho. Admito que não gosto muito da postura dele, pois entra quase sempre a matar, e no mundo do futebol a meu ver as coisas não sao bem assim, penso que com o tempo vai perceber que existe o meio termo e é por aí que tem de ir. Não gosto que seja protagonista, ou seja quero que fale o menos possivel, mesmo que exista as normais especulações, ele tem que fazer umn trabalho de bastidores e deixar as estrelas brilharem, ou seja os jogadores e os treinadores.`É isso que o meu povo gosta, é de ouvir falar as estrelas e o Mister.
Kramer my friend, um grande abraço para ti e vou ficar á espera de um novo texto teu. Este texto tinha uma matéria interessante, mas tu conseguiste estragar um bom assunto com aquele 1º paragrafo... dammmmm horrivel!!!
B. Afro
Epá, lamento só agora responder a este comentário Anónimo/B.Afro.
ResponderEliminarSe tivesses colocado foto, teria feito a minha análise à roupa que usas e como deverias ser realmente chamado, mas tal não me foi permitido.
Critiquei o Costinha em 2 coisas: no estilo e na postura. Diria que a vocês pouco vos interessa que eu goste do estilo ou não e, reconheço, é secundário.
Mas, a parte da crítica à postura parece que foi mais bem aceite e, até, assinada por baixo.
A minha mensagem é simples: Costinha provará que não se vai safar como dirigente. E que será o elo mais fraco em Alvalade dentro de pouco tempo. Tem apenas uma vantagem: é que Bettencourt parece ser muito mais fraco elo do que ele...
Bom, para já está a reforçar e a reformular com participação activa no mercado um plantel que estava em fanicos. Revela conhecimentos no mercado, e que procura claramente um perfil de jogadores bem definido. Tb revela alguma arte de negociação e ginástica mental (Torsi foi pago maioritariamente por um fundo, e Valdes começou com 5 milhões de base de licitação). Tb tem revelado firmeza: Só gasta com jogadores o que acha que está em conformidade com o papel que vão ter na equipa (Hugo Viana - bem ou mal).
ResponderEliminarArranjou colocação para jogadores de futuro que o Sporting quer manter nas suas fileiras e que se viu que não servem ao plantel principal - Adrien e Pereirinha.
E esse trabalho está a ser muitíssimo positivo na minha opinião. Gostava de ouvir os teus comentários a isso...
Gostava também de ouvir os teus comentários à suposta remuneração do Costinha.
Estilo e postura, de facto, podem acabar por ser uma e a mesma coisa...
Adrien e Pereirinha foram jogadores altamente elogiados pela estirpe leonina. De Adrien sempre disse que era caótico, de Pereirinha disse que serviria para lateral direito se o quisessem fazer dele um jogador útil.
ResponderEliminarRodar em Israel não me parece muito útil à formação de um jogador por isso não acho que tenha sido uma boa decisão. Ir para Guimarães é uma óptima solução.
Hugo Viana já veio desmentir Costinha relativamente às negociações, parece que aceitava ganhar metade do que aquilo que ganha. Mas não estou ao corrente de tudo.
Não conheço Torsi, vi apenas 3 minutos com o Nice e o penalty que cometeu por isso é cedo para começar a criticar.
Valdés..deve ser bom jogador e, note-se, foi colega de Costinha por isso será uma prova de fogo tremenda. Muito bem a negociação, 3 milhões por um internacional paraguaio experiente no calcio parece-me uma boa compra.
Eu não acredito em campeonatos de pré-época, quando o plantel estiver formado, pronuncio-me. Para já, vejo muita movimentação para preencher lacunas ainda não claramente assumidas.
Rodar em Israel não te parece benéfico? Num clube que vai participar na Liga dos Campeões?
ResponderEliminarOlha, o Carriço por exemplo rodou no Chipre na altura em que foi... Diz quem o conhece que voltou outro.
A questão do Hugo Viana, é que o Costinha achava que metade do que ele ganha (ou 60%, como disse Costinha.. 60 ou 50 é irrelevante) não pagava o peso que ele teria na equipa - BANCO. Coerente (concorde-se ou não com a posição de Suplente do Viana... No entender dos responsáveis do SCP era assim). Há titulares do Sporting que não ganham isso... E há outros que ganham mais.
Eu arrisco dizer, que muita movimentação é muito mais do que qualquer pessoa estaria à espera e portanto até ao momento, o Costinha tem estado bem, agressivo e paciente no mercado (concorde-se ou não com as opções).
Negá-lo é demagogia.
Ou então podemos falar do seu nome, ou dos fatos - como, e muito bem, já reconheceste não ser a melhor abordagem.