Contrariamente ao que acontecera na véspera, o Sporting apresentou-se em
4-3-3 com a seguinte equipa:
Tiago; Abel, Grimi, Torsiglieri e Tonel; Nuno André Coelho, André Santos e André Martins; Pongolle, Vukcevic e Owusu.
As conclusões são claras. Com os actuais elementos, o 4-3-3 não tem pernas para andar. Falta apoio do meio campo aos avançados, e falta um trinco que seja capaz de compensar a subida dos laterais. Nuno André Coelho já mostrou não ser esse trinco e Paulo sérgio já justificou a sua utilização nessa posição com a falta das verdadeiras opções para o lugar (Pedro Mendes e Veloso).
O Sporting chegou ao intervalo a perder, depois de uma primeira parte em que o gás acabou nitidamente aos 25 minutos. A equipa deixou de pressionar alto, deixou de estar compacta e a diferença de andamento para os franceses foi evidente.
Na segunda parte Paulo sérgio voltou ao 4-4-2.
Entraram em campo Evaldo, João Pereira, Carriço (a trinco - vejam o meu comentário ao post Fábrica de sonhos, a respeito da utilização de Carriço nesse lugar num jogo contra o Nacional no final da época 2008/2009. Gostava muito que fosse uma opção de continuidade), Maniche, Salomão, Yannick, Postiga e Valdés. Obviamente o futebol do Sporting saiu muitíssimo beneficiado. Mais tempo perto da baliza do Nice, mais velocidade, mais proximidade entre sectores, mas a sensação de que também não será com estes alas que o Sporting vai lá. E neste 4-4-2 não vejo lugar para Matias Fernandez (o que é interessante de vir a confirmar). Seja como fôr o Sporting melhorou e chegou ao empate (através de um penalty algo duvidoso).
Aspectos a rever: Torsiglieri definitivamente está a ter dificuldades em adpatar-se ao ritmo de jogo e ao posicionamento face ao resto da defesa; Não deve ser opção para inicio de época e ou o Sporting contrata, ou a melhor opção é a dupla Polga/Carriço; André Martins e Owusu não têm andamento para isto. É emprestar e ver se evoluem; Grimi... é Grimi. Até a Jabulani chora nos seus pés; Vukcevic está nas lonas (embora tenha estado bem nos primeiros 20 minutos); Pongolle... Bom, não vai ser a extremo esquerdo que vai explodir como prometeu; Postiga é a baliza, baliza é o Postiga... era importante que vocês os dois travassem conhecimento e se dessem bem. Senão, as recepções coladinhas ao pé, as tabelas de cabeça levantada, o segurar a bola de costas, o arranjar espaço para rematar recorrendo à técnica - Não servem para nada. Outra coisa importante para ser trabalhada por Paulo Sérgio: O entendimento entre os dois pontas de lança. Movimentam-se quase sempre para o mesmo lado. Não deve ser o que se pretende.
Boas!! li o texto do Vantunes mas não concordo com alguns pontos. Em primeiro lugar o facto de estar em pré época minimiza algumas questões nomeadamente um défice fisico normal, e também algumas movimentações deficientes. Bem começo pelo modelo de jogo que o Vantunes comentou e bem que começou num 4-3-3 e que ainda na 1º parte passou para um 4-4-2 com a entrada de Salomão aos 30 minutos de jogo em troca com Nuno André Coelho. Vou em primeiro lugar comentar o modelo 4-3-3, não estou de acordo com o Vantunes que esse sistema não sirva para o Sporting, muito pelo contrario, apesar de não ter funcionado bem, este modelo é o mais simples e de mais facil interpretação dos jogadores, os 3 jogadores da frente não precisam e ser alas e um ponta de lança fixo, mas pode ser 3 avançados móveis, e já que o Sporting não tem um Cardozo, este táctica é muito boa opção tanto para Pongolle, Liedson, Yannick, Vukcevic(considerando um avançado), Postiga, até Salomão pode jogar nessa posição, todos jogadores moveis, que sabem cair na linha, o meio campo joga com 3 jogadores um 6 , um 8, e um jogar 10( é aqui que Matias encaixa na perfeição). Logo é um sistema a ser trabalhado sim, e o abandono do modelo, a meu ver não se tratou de não estar a funcionar(porque estavamos bem nos 1º 20/25 min), mas sim pelo golo sofrido(que infantilidade) pelo SCP, e pela ausencia da pressão inicial, então P.Sergio retirou Nuno André Coelho( que como é obvio não é trinco) , com a sua saída passamos a jogar num 4-4-2 que muita das vezes funcionava quase num 4-2-4, passamos a ter menos um homem no meio campo, a entrada de Salomão foi determinante pois para alem de trocar um jogador defensivo para um ofensivo, fez recuar Andé Santos é sua posição de origem e onde rende muito bem. Sporting passou a ter nessa altura 2 jogadores que arriscam no 1 contra 1, cada um no seu flanco, Salomão pela esquerda e Simon(nota positiva para este jogador que temos que recuperar) pela direita.
ResponderEliminar2º Parte do jogo, foi no mesmo modelo e com a entrada dos jogadores com maior qualidade fez crescer a equipa.
Quero individualizar agora as coisas.
Torsiglieri- Aquele Penaltie... fiquei maluco... doido...não posso permitir uma entrada daquelas no local onde é, lamento, mas paa já leva nota negativa, não só pela lance, mas sim porque acho lento, com pouca mobilidade, sei que tem bom passe, mas quero é um defesa defesa.
Temos laterais :O) Claramente J. Pereira e Evaldo(que grande contratação) sao os donos legitimos dos lugares os outros são suplementes e mais nada.
Nuno André Coelho- Acho bom jogador, sinceramente,tecnicamente evoluido para central,trinco não , por amor de deus! ao contrário que o vantunes diz, para mim a dupla é Carriço e Nuno André Coelho.
André Santos, estamos mais forte com ele seguramente, se não é titular de caras, é claramente melhor opção que adrien era.
Diogo Salomão, se o Argentino precisa de um periodo de adaptação o mesmo acontece com Salomão, espero sinceramente que ele fique no plantel pois tem caracteristicas que pouco jogadores do plantel tem, e acreditem que ele dá mais, muito mais, é desquilibrador e vai dar cartas se tiverem um pouco, só um pouco de paciência.
Pongolle, está ainda longe daquilo que já vi jogar, como nao acredito que está arruinado, acredito ainda nele, nota positiva, é que temos alguem que sabe bater penalties :O)
Postiga, meus amigos, até que comprem um novo avançado, ele tem de jogar, reconheço as criticas todas, mas com ele a equipa consegue ter bola no ultimo terço do campo, o homem sabe segurar uma bola e permitir que a equipa suba, epa só por isso tem que jogar... é importantissimo.
Carriço, desculpa Vantunes, mas preciso claramente deste miudo a central, pq uma equipa grande como o SCP, precisa de jogar muitas vezes com o bloco defensivo subido, logo eu preciso de pelo menos que um dos centrais seja rápido, e dos 4 que temos ele é o mais rápido.
B. Afro
n vi o jogo e estes 2 "posts" (original e comentário) elucidaram-me bem. n percebi o pedido de desculpas final em relação ao Carriço pois pelo q percebi ambos o querem a titular! Parece-m óbvio a crença k ambos têm no salomão mas vcs são suspeitos, o Afro pq pelo k percebi jogava ou jogou c ele e o vantunes pq o afro o influencia!!! lol
ResponderEliminarFiquei com algumas dúvidas relativamente ao resultado prático k poderá ter um esquema d 4-3-3 em k os 3 do meio campo são um 6 um 8 e um 10! Penso k isso causará mt embaraço à nossa defesa (k já percebemos k n é perfeita...longe disso) e vai retirar espaço aos laterais, jogar com um 10 nesse esquema táctico faz com k muitas vezes em lances d contra-ataque fiquemos à mercê do bom desempenho do 6 e do 8 e da capacidade de recuperação dos alas...k apesar d bons tb n são os melhores do mundo, nós é k andamos mal habituados e agr vemos nestes senhores jogadores qnd apenas são jogadores ligeiramente acima da média. Em todo o caso n tenho alternativas...sou adepto do 4-3-3 e acho k temos plantel para isso e k iamos re-aproveitar mt melhor alguns jogadores como djaló, vuk...o próprio postiga poderia benefeciar disso e fazer um campeonato recheado d assistências a jogar no meio dos alas em vez d esperar pelos alas e ser matador...o mau disto é k, tal como disse, n vejo um 10 no meio campo, vejo um 6 e dois 8, ou em casos extremos dois 6 e um 8 no meio o k iria "matar" matias, por outro lado é certo e sabido k o liédson n gosta d jogar sozinho na frente, já o disse publicamente e já o demonstrou em campo aquando das experiências do CC, haverá quem diga k n é a meio dum campeonato terrivel k s testam tácticas e k o próprio psicológico dos jogadores n permitiria tais alterações mas deu p ficar com uns indicadores e, diga-se, k estes n foram indicadores positivos! Eu, estando lá, iria iinventar, testaria matias nas alas e testaria liédson no meio com postiga ou pongole perto dele e um ala d raíz, fazendo um 4-3-3 falso em k s tentaria dar apoio ao liédson jogando com 2 pontas e mantendo a acutilancia e abertura d flancos com apenas um ala...n é a mesma coisa mas o objectivo era n perder o liédshow. S tivesse d abdicar do matias abdicava...do liédson n!!
Abraço!
Krist0
Epá, eu querer o carriço a titular até queria, mas depois veio o jogo com o Paris Saint Germain.
ResponderEliminarEu ainda tenho que escrever o post do jogo do Paris Saint Germain (amanhã tenho tempo para isso), mas uma coisa vos digo: Chega de Carriço, Polga e Rui Patrício. Atingi o meu limite. O Terceiro golo dos franceses é de bradar aos ceus.
Chega. Nuno André Coelho e Torisglieri a titulares já. Nem que seja para abanar a estrutura. As mensagens tb se mandam assim.
Tou mesmo farto. É inaceitável uma equipa como o Sporting sofrer 4 golos na pequena àrea (ou muito perto dela) em que os jogadores adversários rematam sem oposição e ficam de pé depois de rematar e disputam bolas sozinhos.. Pré-época ou não... para mim é uma questão de atitude. Adeus a todos, voltem quando estiverem na disposição de se atirarem contra os avançados, de lhes dificultar a vida, de encostarem o corpo, etc... - Tudo coisas que um bom defesa deve fazer.
Na defesa do Sporting é à vontade, à vontadinha. Estão apresentados. Banco já!
Kristo :O) é claro que no caso do Salomão admito que sou suspeito, joquei com ele á 3 anos atrás no CasaPia, tinha ele subido dos juniores, e nos 1º treinos, virei-me para ele e disse que se fosse treinador do SCP levava para lá, ele obviamente que achou engraçado, mas expliquei o porquê, e já agora tb explico-te ;O), e é muito simples, tive tb a possibilidade de treinar 6 meses com o Yannick no Casapia, e conhecer o potencial do jogador, tendo o Yannick como termo de comparação, disse claramente o que disse, ou seja se o Yannick está lá, tu tens mais condições ainda para estar lá, porque a meu ver de longe é melhor do que Yannick técnicamente a todos os niveis( passe, recepcção, drible, 1 contra 1, cruzamento), junta isso á grande arma que yannick tem, velocidade, agilidade..... é por esses motivos que de facto tenho fé no miudo, posso me enganar..... mas acho que deviam dar o beneficio da duvida, e é isso qe o Vantubes está a fazer, porque tb está a confiar no meu julgamento. Facto em 3 anos passou de uma Divisão Honra, para Internacional sub-21, e um contarto de 4 anos com o SCP, acho que não podes dizer que sou eu e o Vantunes que estamos com Crença, mas sim Oceano, Costinha, Paulo Sérgio(afirmou que acha que acertaram em cheio), logo se somos suspeitos..... o outros todos também são? :O)
ResponderEliminarPara além disso, quero só dizer que ele será naquele plantel um dos poucos puros extremos ou Ala, que joga na linha, que dá largura ao jogo e velocidade nos ultimos metros de terreno. É novo sim, tem margem de desenvolvimento, não vai ser o salvador do Clube e da equipa, mas consigo ver uma mais valia, e acredita que aqui não está a falar o amigo do salomão (que sou), mas sim alguem que está a ver com um olhar critico(o mister), pois tambem serei e sou o 1º a criticar se assim tiver de ser.
Mas Kristo, tb acho normal a tua desconfiança, se tivesse no teu lugar talvez poderia pensar assim... com cautelas e duvidas... eu só quero que ele tenha um periodo uma hipotese como outros tem.
Olha vou-te dar mais um exemplo, Varela, a 1º vez que o vi a jogar (também no Casa Pia), fiquei impressionado, e como te disse tb treinei com Yannick, e sempre disse que Varela merecia uma oportunidade, que tinha mais condições que Yannick.... olhaaaaaaa Agora!!!! Só peço tempo e oportunidade ao rapaz!
Abraço
B. Afro
estou convencido...tanto com o Salomão (tem feito grds jogas) como com o Matias a 10 no meio campo no 4-3-3 c o maniche e o pedro mendes ou o andré santos. Muito bom, pelo menos tem sido!!
ResponderEliminarDúvidas k mantenho:
1. Torsi e o "teórico" jogo aéreo q mt lhe tem falhado ... com alguma culpa do posicionamento mas ainda assim...ou é excelente no jogo aéreo e n falha ou é só mais um jogador alto k tem bom jogo aéreo pq é alto e chega a bolas k outros n chegam, mas isso n é ter um excelente jogo aéreo, é só ser alto!
2. Nuno Coelho, provavelmente é só pq ele veio do porto (e, principalmente, pelas condições em q veio) mas eu n csg ver ali nada além dum gajo novo com "ganas" de se mostrar uma "última" vez num grande antes de ser relegado para um Braga, um Guimarães, um Belenenses onde vai ser o maior...mas lá onde será "fácil" de se destacar e surpreender pela positiva, n num Porto, num SCP, ou num Benfas onde não se admitem erros que, maioritariamente, dão em golos que valem pontos!
O Varela smp diss k ele era bom e k ia ser melhor!! Ainda assim concordei com a sua dispensa uma vez que não encaixava no nosso plantel e já s tinha percebido k ainda n ia ser nesse ano nem no seguinte k ia bombar...precisava d mais rodagem, nós quisemos dar-lha (como empréstimos) e ele n achou muita piada às repetições e kis sair, nós deixamos, ele tá no porto, e tá a bombar. Nada contra!! Não o assobio em Alvalade...há jogadores que sabem o que querem e têm boas ideias para o conseguir, acho q ele é um deles, o Caneira é um deles, o Figo é um deles...o Moutinho não!
No meio disto tudo e com valdés e companhia estou a ponderar sériamente ir renovar a box, p a semana ficará decidido!