Não percebo a história de Marat Izmailov. Aliás, não percebo a súbita transformação do jogador.
Izmailov era o jogador perfeito para o Losango. Cumpridor em qualquer ala, com boa capacidade de finalização, com princípios de jogo que favoreciam a abertura nas alas, com vontade e carácter para cumprir a preceito as suas tarefas defensivas. Tinha tudo.
De repente, Izmailov mudou. Começamos a ver em campo um jogador egoísta, com demasiada bola nos pés, que demorava a soltá-la, que transporta a bola, que atrasa o desenvolvimento do ataque, que não adopta a melhor solução de passe e paralelamente começou a ter problemas disciplinares. Foi a história de Madrid, foram as ausências no final do ano, os pedidos de desculpa sensaborões, as viagens à Rússia para procurar clube, as mentiras...
Parece que vão existir propostas. Deverá o Sporting vendê-lo, ou forçar a permanência de um jogador correndo o risco de ganhar um segundo Vukcevic?
Se a decisão fosse minha, qualquer proposta acima de 10 milhões era mais do que suficiente. O Sporting precisa de sangue novo, e este Izmailov tem tanto de bom jogador, como de duvidoso e estranho. Ninguém é assim tão instável, que passe do 8 ao 80... por mais que não goste do elenco directivo que o rodeia.
Eu vendia...pelos 10M, n menos! A questão k aki s coloca n é como é k s transformou mas sim kem o transformou, ou o Costinha ou o Carvalhal...n pode ser coincidência. Aliás relembro k ele chegou a dizer k s o Bento saísse ele tb saía! Dps foi o estrilho do Costinha kerer k ele jogasse lesionado dps dele já tar a jogar assim à um aninho e o Costinha ter acabado d chegar... De tão mau k foi teve d voltar atrás c a palavra dps d dizer, como director desportivo, q por ele o izma n jogava mais no scp. Eu sou mega pró-izma...mais t digo s o Bento fica e recebe ele o Izma dps da lesão a coisa tinha sido bem melhor k perder 20pts p os lugares cimeiros...bem diferente!!! É obvio k o PB tb tinha mts defeitos e mta coisa precisava d mudar mta coisa mas p jogar c miúdos tem d s conhecer a ekipamento e ngm como ele conhece akela ekipa mt menos em Janeiro!!
ResponderEliminarGrandíssimo!!
ResponderEliminarBom, vamos por partes. Concordo que com o Bento jamais tinhamos perdido mais 19 pontos. Ele tinha perfeita noção das limitações da equipa (algumas criadas por ele próprio...). Bento é um bom treinador. Agora entendo que a opção certa, face ao que se passou era ele ter acabado a época. Mas falo depois do melão estar aberto.
Quanto ao Izmailov, é verdade que se dizia que ele sairia se o Bento saísse, e isso denota uma predisposição errada de alguém (não acredito que isso fosse dito por ele...) até porque se era para seguir o Bento, tinha ficado sem jogar o resto do ano.
O caso de Madrid... Bom, Izmailov disse que não estava em condições e não jogou. O Costinha na verdade não decidiu nada quanto a isso. O curioso é que nesse mesmo dia ele estava a voar para a rússia... E voos para a rússia não se arranjam no mesmo dia. Mais curioso ainda é o facto de ter dito que não tinha ido para a rússia.
Eu acho que face a isto tudo, a posição do Costinha é inatacável e de facto defendeu os interesses do grupo. Reparem que o Izmailov não jogou porque não quis (todos os outros queriam que ele jogasse), porque se sentiu com dores ou teve medo de agravar a lesão. E isso é legítimo. Tudo o que se seguiu é que é estranho e põe em causa as suas dores...
Eu lembro-me da figura ridicula que o Caneira fez nessa noite. Primeiro jogo há meses e meses, parecia que andava a coxear ali dentro... Mas foi! Virilha rasgada, canela inflamada e deu-se à morte, sujeito a ser partido pelo Aguero de todas as maneiras e feitios - ele que não jogava a central desde os tempos do Eusébio e do Coluna. Depois foi para o estaleiro o resto do ano. Izmailov descansou 2 dias e voltou como novo. A diferença? Amor ao clube? Não, a verdade é que o Caneira não tinha nada a perder e o Izmailov já sabia da proposta milionária que aí vinha. E perante isso as dores no joelho tornaram-se mais preocupantes.
Sempre fui pro-izma mano... mas aqui ele vacilou. Acenaram-lhe com os dólares, subiram a parada e ele vacilou (ele já tinha rejeitado uma proposta, não se esqueçam), porque uma lesão punha o contrato milionário em causa. Normal. Só se lamenta o timing.
O Costinha anda nisto há muito tempo. Já viveu os dramas das propostas milionárias, e sabe tudo o que passa pela cabeça de um jogador nessa altura. E percebeu o Izmailov a milhas de distância. Defendeu o grupo e o Sporting e mandou-o para casa. Tá certo. Fez o papel dele.
Ah, e nunca ouvimos o Costinha dizer que com ele o Izma nunca mais jogava no Sporting. Se o disse foi no balneário. Dizê-lo cá fora era oferecê-lo ao desbarato. E a reacção dele naquela conferência de imprensa "dos bufos" denota isso mesmo.
ResponderEliminarAtenção que não sou um grande defensor do Costinha. Acho é que ainda não fez nada de errado. Nem de extraordinário. O facto da sua posição ser inatacável, apenas significa que fez o que era suposto. Assim como é suposto um avião ter asas... Se depois voa, já são outros 500. O defeso é a grande prova dele.
Eu n acho q o homem tivesse razões para o filme k foi...e o izma deu entrevista a explicar o porquê de ter ido à rússia e oporquê de ter faltado ao treino para o qual ele estava dispensado e como tal tinha planeado ir ter c a família mas isto agora...são coros! Ou se papa o de um ou o de outro, dos 2 é foda! ...e a posição do Costinha nisto tudo pareceu-m smp a menos fundamentada e a menos coesa, tudo o k vinha p fora o russo desmentia com justificação, pareceram-m um monte de tentativas d justificar uma sanção k n chegaram a dar pq nca conseguiram encontrar um argumento plausível! Isto dps do terem expulsado do estágio, ele diss k n jogava, n diss k ia bazar do clube (como alguns a quem não foi dada uma resposta!!!).
ResponderEliminarRelativamente ao espírito de sacrifício, o izma jogou a época toda coxo de lesão...o caneira anda coxo há mt tempo, já n é das lesões, agr s s lesionar até aproveita p justificar uma ou outra exibição, o homem tá acabado, mais perna partida mais musculo rasgado n é por aí...o outro tá a começar e já lhe devem ter falado do mantorras!
mas eu tb gosto do Costinha ;)