De repente, parece que os holofotes do mercado se viraram para outros jogadores do Sporting. Todos os anos há dois jogadores do Sporting que são vendidos. Sistematicamente, e até mesmo contra a vontade pública dos jogadores, os Sporting tem dito que não. E eles por cá se aguentam. Resultado: O Sporting já rejeitou 26 milhões de Euros por Moutinho e Veloso e manteve-os na equipa principal. Nas últimas duas épocas venceu uma supertaça, e agora parece que o máximo que consegue são 8 milhões por Veloso e ficar sem qualquer interessado em Moutinho.
Estes dois casos mostram perfeitamente porque é que os jogadores de futebol são um activo de risco.
Este ano fala-se com insistência num novo Guarda Redes para o SCP (o que significa que o Sporting anda a sondar o mercado) e em interessados para Daniel Carriço. Não se conhecem valores, pelo que a questão está em olhar para o peso que esta dupla tem na equipa quando comparada com a anterior. Miguel Veloso é um jogador com técnica apurada, um pé esquerdo muito bom, bate bem bolas paradas e tem uma veia goleadora. Agora parece já não ter posição em campo. Tem vindo sempre a subir no terreno - Ele no primeiro ano de Sénior era para ser o quarto central do SCP.
João Moutinho joga a ritmo elevado, mas preferencialmente na posição 10. Não rompe para a baliza, não tem bom remate, não é criativo na hora de fazer assistências. É muito combativo e culto tacticamente.
Daniel Carriço é o melhor central do SCP. É muito bom em tudo, menos no jogo aéreo... é do género do ponta de lança que tem uma técnica fabulosa... mas não faz golos.
Rui Patrício é indiscutivelmente o melhor GR do Sporting, tem uma enorme margem de progressão e tem condições físicas assombrosas (para a posição). Substitui-lo por um GR melhior custa muito dinheiro ao Sporting e há outras prioridades.
Se eu pudesse escolher, diria que mais facilmente o Sporting substitui os meninos do meio campo (até porque uma simples alteração táctica, permitirá essa substituição) do que esta última dupla.
Vantagem Carriço/Patrício.
Aspecto positivo: 4 meninos da Academia, com mercado. 5 se juntarmos Yannick, que terá rejeitado sair para Colónia e Auxerre (vale o que vale). A Academia é o que de melhor o Sporting tem e disso não devem existir grandes dúvidas. Se apenas tivéssemos uma estrutura profissional que a rentabilizasse desportivamente.
A questão da academia é pertinente e dos craques que são lá formados.
ResponderEliminarDa academia saem 45% de sapateiros que mais cedo ou mais tarde abandonam a modalidade, 30% de jogadores normais que vão encher os clubes das divisões inferiores, e 20% de bons jogadores que muito provavelmente dão que falar e até chegam à equipa do SCP (alguns), 5% de foras de série (que geralmente são vendidos a curto prazo) - olha só para esta estatística, sempre fui bom nisto.
Ora penso que a política do SCP deveria passar por colocar esses jogadores que não se encaixam na equipa do SCP, devido não só à sua qualidade futebolística mas também a não possuírem as características ideais para encaixar em determinado conceito de jogo, em clubes nacionais e internacionais sob duas condicionantes: ou o clube ficava com uma percentagem dos direitos desportivos (40%) ou ficava com opção de retorno. Isto é uma espécie de empréstimo obrigacionista. Vantagens para o clube - reduzia a folha salarial e não perdia de vista os jogadores que em competição podiam evoluir, tornando-se úteis; Vantagens para o jogador - podia evoluir com um objectivo a curto médio prazo, regressar ao SCP; vantagens para os clubes que acolhem os jogadores - custo zero em termos de transferência/luvas, poderem apostar em miúdos com escola e com boas possibilidades de retorno financeiro, caso projectassem os jogadores.
Outra situação é achar correcta a continuação de manter a política em aposta de miúdos no plantel principal. E estes evoluírem muitos anos na equipa principal por forma a serem rentabilizados. O problema Moutinho e Veloso - ou seja a sua estagnação - tem a ver com outra situação. Eles não podem ser a espinha dorsal da equipa. O ideal seria possuir no 11 base 5/6 jogadores fora de série e com grande experiência e os restantes 18 serem jogadores originários da academia. Uns mais experientes (Moutinho, Veloso, Patrício, Carriço, etc.) e outros em fase de lançamento. Ora isso não se tem passado ultimamente pois os jogadores que compuseram a equipa (tirando Polga e Liedson) sempre foram jogadores jovens ou que se esperava que explodissem (Ismailov, Vuk, Grimmi, etc.) ou estrangeiros de qualidade duvidosa (Pedro Silva, Farnerud, etc.). Agora com jogadores do nível do Pedro Mendes podemos voltar a ter o equilíbrio necessário para esses jogadores evoluírem.
Por falar em Academia: então os jogos da equipa junior deixaram de ser em Alcochete?? Então pq?? Era tudo tão seguro!!!!
ResponderEliminar:) A Academia é segura... Os adeptos é que não.
ResponderEliminarDisputaram-se mais de N jogos na Academia este ano e não houve incidente nenhum, ninguem foi roubado, ninguém morreu e todos os jogos chegaram ao fim.
Na fase final, o Sporting entendeu que os seus jogos deveriam ser no alvalade XXI de modo a evitar que se repetisse o que aconteceu ano passado: Não se deixasse acabar o campeonato ( embora não que me pareça que o desfecho do campeonato vá ser muito diferente...).
Antes da fase final eram jogos a feijões.
ResponderEliminarCerto, confirmo. Mas foram jogos que, repito, se realizaram sem qualquer anormalidade reforçando o carácter seguro do recinto, que estava aberto a receber qualquer pessoa. Quem quis, foi lá e assistiu a n jogos de 90 minutos em que não se registou qualquer acto de vandalismo ou criminalidade.
ResponderEliminarTudo segurinho.
Na fase final e dados os antecedentes, o Sporting decidiu de maneira diferente e bem. Assim os vandalos não têm hipótese de subverter/escrever a história de uma competição - E reforço que mantenho que não me interessa de quem é a culpa do que aconteceu o ano passado. O que sei é que o jogo com o Benfica não chegou ao fim, significando que em vez de querermos banir recintos, deveriamos proibir individuos de assistirem a espectáculos desportivos. Até porque normalmente são sempre os mesmos que armam confusão.
Caros amigos, sinceramente até acho que deveria haver mais jogos no estádio principal, estes jogadores muitos deles estão a um passo de chegar o plantel sénior, deve começar a pisar o palco principal, e conhecer os cantos da casa, e mais ainda permitir a massa adepta estar mais proximo desse miudos. Gosto da academia, mas queria os jogos oficiais em Lisboa. Eu sou do tempo em que jogava mesmo em Alvalade e a sensação era outra e tinha um contacto mais proximo com os adeptos.
ResponderEliminarB. Afro